JurídicoESEN
Order (Auto)September 11, 2024

A- de 2024

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Natalia Ángel Cabo

✓Claimant Hermann Gustavo Garrido Prada·Respondent Caribemar De La Costa S.A.S. E.S.P.

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto Aparente De Competencia En Tutela
  • Las reglas de reparto no generan conflictos de competencia en materia de tutela
Conflicto De Competencia Aparente
  • Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Sexto Municipal Laboral de Pequeñas Causas de Bogotá y el Juzgado 23 Administrativo del Circuito de Bogotá, Sección Segunda.

Encontró la Corte que en el presente caso sólo se presentó un conflicto aparente, en la medida en que las razones que motivaron el rechazo de competencia se asociaron a la aplicación de las normas de simple reparto establecidas en el Decreto 333 de 2021.

Se dirimió la controversia con la remisión del expediente al Juzgado 23 Administrativo del Circuito de Bogotá, Sección Segunda para que, de forma inmediata, continúe con el trámite respectivo y dicte la decisión de fondo a la que haya lugar. se hizo una advertencia a la precitada autoridad para que, en lo sucesivo, se abstenga de declarar su falta de competencia con base en las reglas de reparto, en tanto ello desconoce el ordenamiento jurídico y la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS los numerales segundo,
  2. cuarto. y
  3. sexto. del auto proferido el 25 de julio de 2024 por el Juzgado 23 Administrativo del Circuito de Bogotá, Sección Segunda, dentro de la demanda presentada por el señor Hermann Gustavo Garrido Prada.
  4. Segundo. REMITIR al Juzgado 23 Administrativo del Circuito de Bogotá, Sección Segunda el expediente ICC-4746, con el fin de que, de forma inmediata, continúe con el trámite respectivo y dicte la decisión de fondo a la que haya lugar respecto de la tutela que presentó el señor Hermann Gustavo Garrido Prada en contra de la sociedad Caribemar de la Costa S.A.S E.S.P.
  5. Tercero. ADVERTIR al el Juzgado 23 Administrativo del Circuito de Bogotá, Sección Segunda, que, en lo sucesivo, se abstenga de declarar su falta de competencia con base en las reglas de reparto, en tanto ello desconoce el ordenamiento jurídico y la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional.
  6. Por intermedio de la Secretaría General de la Corporación, COMUNICAR al accionante y al Juzgado
  7. Sexto. Municipal Laboral de Pequeñas Causas de Bogotá la decisión adoptada en esta providencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.